中国十亿人被骗！披露液晶面板十大骗局
作为显示器厂商在这种“唯面板论”之前，为了推广自己的产品，自然要以“满足”消费者需求为己任，不免要在液晶面板上做做文章。随着时间的推移，再加上 一些“不明真相的围观群众”的推波助阵，液晶面板的许多特性或被夸大、或被扭曲、或别无中生有，已经将原本的真实篡改的面目全非。今天，笔者的这篇文章就 是要拨开这重重迷雾，还液晶面板一个真面目。
唯面板论：面板就是显示器的一切
前文已经讲了，液晶面板的优劣在很大程度上决定了显示器的性能，可见液晶面板确实很重要。但正是由于面板很重要，在许多消费者在口口相传中，将面板的重 要性无限夸大，从而形成了“唯面板论”的观点：“面板就是显示器的一切，只要面板好就可以，显示器的其它方面并不重要”。
面板很重要，但面板并不是一台显示器的全部
组成显示器的重要组成部分，左：电源控制部分；右：IC控制部分；下：防磁罩
电源控制部分的作用简而言之是将交流电转换成显示器可用的稳定纯净的直流电。这一过程同样不像表面上那么简单，首先涉及到的就是转换率的问题，PC主机 的电源会有80puls的标准，表明该电源的转换率在80%以上。显示器的内部电源转换部分虽然不会明确标明转换率，但转换率低的明显会更加废电。
其次，电源控制部分是否能提供稳定纯净的电流也是一大问题。稳定的电流是保证显示器稳定工作的基础，如果这个基础不再稳定，那么显示画面出现抖动、水波纹现象亦十分正常。
外壳、底座部分也会涉及到是否美观、材料是否环保健康，是否符合人体工作学设计等一系列问题。
最后，显示器的软件部分——OSD控制系统，也十分重要。一台优秀的显示器会提供众多的调节顶，保证显示器可以适应不同的输入设备，不同的使用环境，多 样化的应用，并适应不同人的视觉需求。反过来，一个只能进行几项调节、简陋的OSD控制系统绝对无法将显示器调至最适合您的显示状态。
综合而言：“木桶短板理论”在显示器部分同样适用，液晶面板只是显示器的一个组成部分，只有每个组成部分都优秀，并且完美的组合在一起才有可能得到一台完 美的显示器。所以，消费者在选购液晶显示器时，除了要注意这款显示器采用什么面板之外，还必须要注意到这款显示器的品牌、实际显示效果、外观做工等众多方 面。
LED显示器就是LED背光显示器
“全新电视诞生！一见钟情！三星LED电视，2.99cm手指般纤薄，LED革新亮光画质，三星LED电视”。这是目前各大主流电视传媒都在热播的三星电视广告语。您如果没有意识到这中间有猫腻，那么你就上当受骗了。全国13亿人，相信意识到其中问题的不会超过3亿。
LED背光系统，归根到底，就是许多LED灯炮组成的片状发光体罢了
首先，我要告诉大家的是，三星已经因为类似的广告语在英国“触礁”，被英国ASA组织（相当于中国的工商总局）判为违反了广告法。这主要是因为三星上述广告的所谓三星LED电视，只不过是采用了LED背光的电视。
因为液晶电视与液晶显示器面板上的相似性，上述问题也在显示器行业中存在。现在市场上某些厂商口中所宣传的LED显示器，其实同样不过是LED背光显示器。至于两者的区别，笔者来为大家详细分解。
先来说LED显示器，LED显示器正确的解释应该是采用LED显示屏的显示器。LED就是light emitting diode ，发光二极管的英文缩写。LED显示屏是由众多的LED发光二极管组成的矩阵，通过控制半导体发光二极管的显示方式，用来显示文字、图形、图像、动画、行 情、视频、录像信号等各种信息的显示屏幕。
LED背光显示器的正确全称则是采用了LED背光液晶面板的液晶显示器。因为LCD的液晶本身是不会发光的，所以必须依靠额外的光源达到显示功能。传统 的液晶面板采用的是CCFL背光模组，而目前少部分最新的液晶面板开始采用LED背光模组。因此，所谓的LED背光显示器同样是液晶显示器，只不过是液晶 面板的背光部分做了一定的变化罢了。
相差的仅是“背光”两字，一为LED面板，另一则为液晶面板，产品绝对是大不一样。目前消费级市场上，许多厂商所谓的LED显示器百分百都是LED背光显示器。此一骗局，在09年的市场上可谓骗人无数。
此外，虽然各大厂商都在误导大家，表明自己旗下的就是LED显示器，但其实就目前的技术而言，真正LED显示器的显示效果是否能强过液晶显示器，还是一个很大问题。
新一代LED背光全方位优于传统背光
LED背光模组作为最新一代液晶面板的背光系统，相比于传统的CCFL背光拥有环保、节能等一些优势，目前已经陆续有厂商推出了采用LED背光的液晶显示器。
作为新一代产品，各大厂商自然会不遗余力的宣传LED背光面板的优势之处，其中不免存在夸大、扭曲原意的现象出现，而LED背光系统的劣势，可能会出现的一些问题就完全避口不谈。
由于LED背光是货真假实的新技术、新产品，受到“新的就是好的”、“新一代产品肯定比上一代产品好”的惯性思维影响，所以使得许多消费者认为LED背光的显示器要全方位优于CCFL背光的显示器，非LED背光产品不买，哪怕比同规格贵几百元、上千元也在所不惜。
传统CCFL背光发光示意图，右边的亮线即是发光灯管
其次，笔者要告诉大家的是LED背光并不是完美无缺的。
第 一、LED背光系统的发光率还远远比不上CCFL背光。简单来说，就是采用LED背光的显示器亮度会偏低一些，比如说一般的CCFL背光显示器的亮度都会 在300cd/m2，低的也大都会在250cd/m2之上；但LED背光显示器的亮度却大都在250cd/m2之下，更有甚者亮度会在200cd/m2之 下。众所周知，亮度过低的显示器在画面表现力上会较差，适用性也会较差，对影视、游戏等需要高亮度的需求，难免会有些力不从心。
第二、 均匀性。LED背光为点光源性质，相比与传统线光源的CCFL，均匀性则变得更难控制。为了控制光均性，每颗LED的发光亮度特性，在挑选上必须要求一致 性。此外，若有某颗LED的寿命先行告终，就会大大影响光均性。就目前的市场情况而言，虽然各大显示器厂商均在宣传LED背光显法器拥有更佳的均匀性，但 大部分产品的表现，其实非常一般。
第三、色彩的难以控制。众所周知，衡量一台显示器色彩好坏不是色彩丰富与否，也不是色彩艳丽与否，而 是色彩是否准确。CCFL作为技术成熟的背光源，经过不断多年的改进优化，在色彩控制上已经非常出色。而LED背光就目前的技术而言，色域与光效的矛盾仍 然无法解决，色彩控制上非常困难。
技术成熟的CCFL背光灯管，现在最主流的背光系统
如果您对笔者上述言论持怀疑态度，那么笔者可以举个例子。关注专业级显示器的朋友应该知道，NEC、艺卓等高端专业级显示器厂商，一台显示器往往要卖出 几万、几十万的价格，绝对是不惜工本、只求效果。但它们在LED背光上，都保持了谨慎态度，NEC专业级显示器目前全部仍为CCFL背光，艺卓也只不过推 出了一款LED背光的产品。凭此，大家就可以想象到，LED背光并不是想象中的那么完美。
广视角面板是完美的“神”
广视角面板一直是DIY玩家的宠物，只要一谈及广视角面板显示器，那么它就是完美的，它一切的一切都是远远强于TN屏显示器的。简而言之，广视角面板就是完美的“神”。
广视角面板，顾名思义，本意即是指可视角度较普通面板更广的液晶面板。在后来的日子里，又被厂商、玩家，赋予了色彩更好、均匀性更优等综合性能完全超越TN面板的特性。
不管是什么背光面板，也绝不是完美的“神”
不完美一：目前显示器市场上较为主流的广视角面板为两类，一为VA系，主力的生产厂商为三星与奇美；二为IPS系，主力的厂商是LG。由于广视角面板的 实现原理问题，上述两类广视角面板相比与TN面板有一个明显的劣势就是响应时间较慢。大家只要稍为细心，就可以发现目前市场上TN面板的灰阶响应时间全部 为2ms，但广视角面板的灰阶响应时间基本上都维持在5ms。
不完美二：作为目前市场上点名率较高的IPS面板，其中最为明显的一个缺 陷就是功耗过高。比如：今年热点产品采用IPS面板的DELL 2209WA，实测最高功耗高达69W，要知道TN面板的同规格显示器功耗仅为30W左右。如此高的功耗，与目前全球倡导的环保节能绝对是背道而驰。
不完美三：目前市面上出现了两类廉价广视角面板，即E-IPS与C-PVA面板，经过IT168显示器频道的测试结论是，此两类面板均为缩水版，在背光、附件上都有大幅的缩水。除了仍拥有广视角面板可视角度较广的特点外，其它的广视域、均匀性更佳的优势则不见踪影。
不完美四：成过过高。不管是VA面板还是IPS面板，它们均有一个重大的缺陷就是制造成本过高。君不见，一个TN面板的24宽仅需要1500元左右，但 同尺寸IPS面板的产品却要3000元起。就算是，前文所说大幅缩水的E-IPS与C-PVA面板，还与TN面板有300元人民币起的成本差距。
综合而言，广视角面板不是完美的“神”，它有许多值得肯定之处，但也有一些我们必须正视的缺点。而消费者在选购广视角液晶显示器时，也必须要正视您是否需要广视角的那些特性，不要为任何夸大的宣传付出原本不必要的代价。
TN面板天生就是廉价低质垃圾货
与“广视角面板是完美的神”相应而生的观点就是：TN面板就是廉价低质垃圾货，根本全方位的无法与广视角面板相比。要想说明白这个问题，我们要先从这两种面板的原理说起。
一个面板是广视角面板，还是TN面板，是由面板内部的“驱动IC与电路”决定，不同的驱动方式使液晶的偏转方式不同，造就了不同的面板。所以，两者本质的区别即仅仅是液晶偏转方式不同。这唯一的不同之处，造就两者在显示效果上的主要区别即为可视角度的差异。
那么，因何几乎所有厂商与消费者都会认为：广视角面板比TN面板色彩更好、性能更佳？下面笔者为大家解答。
一块液晶面板的全部组成部分
了解了上述，我们会发现，广视角面板的优秀，与它所配备的优质配件有直接的关系。反过来说，只要为TN面板配上足够优秀的配件，那么在色彩显示、均匀性等众多显示性能上，TN面板在多数方面可以与广视角面板“平起平坐”。
广视角面板如果在上述所述的配件上大幅缩水，采用廉价的配件，同样会造成广视角面板失去许多性能上的优势。比如说，今年在显示器市场上引起了较大关注的 E-IPS与C-PVA廉价广视角面板，在配件上大幅缩水使成本降低，但同时也使其失去了色彩、均匀性上的一系列优势。
君不 见，NEC、艺卓等部分专业级低端产品（注意是专业级中的低端）同样采用TN面板，但显示效果绝不是消费级市场上的TN面板显示器可比。可见，大部分TN 面板低质表现，只不过是受到了成本的限制，配备大量廉价配件所造成的。只要为TN面板搭配高品质的附件，TN面板在许多方面均有可能达到广视角面板的水 平。
普屏被淘汰是因为宽屏更适合人眼观看
早在07年末，16:10宽屏液晶显示器开始面世之 时，各大显示器厂商就大力宣传16:10宽屏黄金比例、更适合人眼观看；而在08年底16:9宽屏显示器开始陆续推出后，显示器厂商们又祭出了16:9宽 屏黄金比例、更适合人眼观看的大旗，当然还又附加了全高清等特性。
再看现在的显示器市场，几年前市场上的主流产品4:3、5:4显示器基本被个人消费级市场淘汰，16:10显示器在占据主流市场一年之后，又被同门兄弟16:9宽屏抢入市场，目前已经成为各占半壁江山的局面。
那么，宽屏显示器横行与市，真的是因为它们更适合人眼观看？更扁的16:9显示器很快抢占了16:10显示器的市场也是因为前者比后者更黄金、更适合人 眼观看？如果事实真是这样的话，大家真应该谢谢那些面板厂商，谢谢他们这么为咱们这些消费者着想，谢谢他们这么的大功无私。事实真相如何，笔者下面为大家 分解。
注意其中5.5代线，22英寸宽屏的切割利用率
接着，我们来看16:9面板的推出，抛开那些“更黄金”“全高清”“更适合”的宣传语，我们再次发现，隐藏在下面的本质依 然是：经济利益。在当时的市场上，随着6代线、7代线的投产，各大面板厂商再次发现，16:9的比例的切割方式更为经济。为了追求利益最大化，16:9宽 屏面板杀入市场，以低廉的价格打的同门大哥16:10宽屏节节败退，不得不让出越来越大的市场分额。
综合上述，大家可以发现，什么“黄金比例”，什么“更适合人眼观看”，全都是在经济利益驱使下精心打造的一个骗局，唯一的目的不过是给追求经济利益的本质蒙上一块遮羞布罢了。
广色域面板的显示效果绝对更佳
由于要详细的解释色域、广色域等知识相当复杂，所以笔者在下面只会为大家简单的解析一下，以便于不了解的读者看懂此页。如果您对色域的相关知识感兴趣，可以看本页后附的链接。
人眼可见光的色域范围
绿色为NTSC色域范围，液晶所谓的色域范围即相对NTSC色域而言的
如果纯理论分析，广色域的面板显示效果绝对更佳。事实是否如此，下面笔者来为大家解析。
显示器色域是否越广越优的问题必须要涉及到一个输入设备的问题。目前最为主流的微软windows操作系统的默认色域空间是72%，电视广播领域最主流的PAL制式的默认色域空间是75%。众所周知，只有相适合的输入输出设备搭配，才能展现出最佳的效果。反之任何一方的大幅提升或降低，最终只会得到一个畸形的结果。
事实上也确实如此，如果用广色域的LCD接PC主机，或用来播放一张PAL制的DVD碟片片源，就有可能出现用户感觉颜色很假的问题。因为使用广色域的 显示器欣赏窄色域的图像虽然会感觉图像艳丽了很多，但实际上是错误的色彩，窄色域的图像显示在广色域的显示器上需要色彩空间转换，广色域的图像显示在窄色 域的显示器上会被压缩，看起来色彩暗淡。
上述问题，广色域的显示器只要在IC控制的地方做好优化，在与不同设备搭配时可以进行一定的色 域调整，我们仍有可能在窄色域输入设备的情况下看到准确的色彩。这点，在许多专业级或准专业级的显示器上有较好的体现。但是，就目前消费级市场的情况而 言，笔者还没有见到一款可以做到完美处理色域转换问题的产品。
简而言之，就目现在显示输入设备，以及液晶面板技术而言，消费级市场上的广色域产品绝对是色域越广，偏色越严重。如果对笔者上述言论有疑问的朋友，可以去电脑卖场随意找一款广色域产品与普通显示器对比一下就知道了。
广色域详解：
面板色彩数与响应时间的数字骗局
面板的色彩数，简而言之就是液晶面板可表现出的色彩数，大家经常听到的是16.2M色面板与16.7M色面板，就是指的拥有多少色彩数的面板。那么这里面有什么猫腻呢？
出现问题最大的就是目前市场上最为主流的TN面板。作为6Bit的面板，TN面板只能显示红、绿、蓝各64色，最大实际色彩仅有262144种 （64*64*64），但如此少的色彩数明显与实际的显示需求相比甚远，所以，各大面板厂商在此基础上研发出了“抖动”技术，通过此技术可以使TN面板获 得超过1600万种色彩的表现能力，即能够显示0到252灰阶的三原色，所以最后得到的色彩显示数是16.2M色（三个253相乘），这就是我们所熟知的 16.2M色TN面板的由来。上述的技术确实有明显的效果提升，值得肯定，笔者所言的骗局也不在此。
拌动的原理：黑白两色可以混色为原本不能显示的灰色
但不知何时，忽如一夜春风来，大部分TN面板显示器全部变为16.7M色了，在这个过程中没有任何新技术的面世，没有任何大张旗鼓的宣传，仅仅是数变了。并且，经过笔者对新老TN面板显示器的多方面对比评测，不得不得出了：在人眼、现在IT168显示器评测仪器下，两者显示效果上没有什么区别。这一参数的猫腻就值得人深思了。
接着我们来说面板响应时间上的数字猫腻。其实这个问题，笔者已经在以前的文章中提过多次，在这里就再简单的说一下，具体的理论性知识笔者就不再重复，有兴趣的朋友，可以点击下述的链接详查。
目前主流的响应时间标识方法有两种。一为黑白响应时间，另一为灰阶响应时间。目前市面上，主流TN面板的响应时间，如果用黑白响应时间要标识的话就是 5ms，但用灰阶响应时间标识的话就是2ms。两者测量方式的不同，造就了两者数值的差异。所以，在这种情况下，2是等于5的。
在前几年，显示器全部是以黑白响应时间标识的，但同样是忽如一夜春风来，所有显示器摇身一变均以灰阶响应时间标识。当您正在开心自己的显示器响应时间大幅升高时，其实您已经被厂商们不大不小的“忽悠”了一把。
上述的数字游戏明显给消费者的选购造成了一定的困扰，当您在反复考虑买16.7M色还是16.2M色TN面板显示器时，您不知道他们的本质其实是一样 的；当您在考虑2ms响应时间是不是更佳时，其实2是等于5的。上述情况往好里说，就是各大厂商的“忽悠”，往差里说，只能说是“骗局”了。
响应时间相关：
A级面板真的很完美？
如果您去电脑卖场买过显示器，那么有可能听到有商家向您这样宣传：“XX品牌显示器全部采用A级面板，保证一流品质”。如果您听了后，觉得A级面板就是好面板，保证没有大的问题，那么笔者可以明确的告诉您：您已经上当了。
如此明显带点的面板，仍可以归属为A级面板
A级：一般情况下液晶面板的总点数在5个以内就定为A级。
B级：坏点数量5到10个就是B级，同时在颜色均匀性和亮度和饱和度方面也可能存在缺陷。
C级：坏点数量超过10个统统算作C级，部分C级面板甚至是一条坏线。
看到这些，您应该马上就明白了，按照国家标准，3个点以上就是残次品了。B与C级5个以上的坏点，根本就不可以流到市面上来，A级中的面板也是表现较好的才能算合格产品。
A级中的面板依然是分等级的，A级即亮点不超过三个，坏点也不超过三个，总点数不超过5个。而A+级面板即不含有亮点，坏点数量不超过3个。而A++级别面板没有亮点也没有暗点，品质十分优秀。
所以，就算是有商家和你说他的显示器是A+级的，也不过是刚刚符合国家标准罢了，没什么值得骄傲的。
面板保无亮点的文字游戏
现在有部分的显示器厂商为了增加自己产品的卖点，经常会给一些特定的型号，打上“保无亮点”的标签，以吸引更多的消费者。而许多不明就理的消费者，往往 一看到“保无亮点”的标签，就直接简单的理解为：面板无点或面板品质相对更佳。如果您真的这么认为，那么笔者可以再告诉您一次：您又上当了。
某显示器厂商的保无亮点宣传广告，为避免误伤，笔者用了几年前的一张宣传广告，
并为其打了码。其实，无亮点的承诺许多厂商都做过，现在市场上仍有。
所以，商家宣传的“保无亮点”，只是没有其中一种点罢了，另外两种可没做任何说明，就算“保无亮点”的显示器暗点达到了3个，该显示器同样是合格的。
此外，因为亮点对显示效果影响较大，面板厂商可以通过一些技术处理将亮点处理为暗点，这样面板的亮点率更是大大降低。就目前的显示器市场情况而言，只要是名牌显示器带亮点的机率已经基本趋近与零，其实保不保亮点的结果是一样的。
也正是因为如此，厂商所宣传的“保无亮点”的口号，其实有与没有是差别不大的。唯一的用途就是“忽悠”那些不明就理的消费者罢了。
总结：
液晶面板十大骗局笔者已经为大家全部披露完毕，这些骗局的产生有的是厂商故意为之，也有的是消费者以讹传讹，最终面目全非。不管怎么样，了解了这些，将非常有助您选择到一款真正适合自己的液晶显示器。如果上文有什么疏漏之处，也欢迎读者朋友们为笔者指出。
http://www.it168.com 2009年12月24日 IT168网站原创 作者：II168 茫点 编辑：张彦祺
没有评论:
发表评论